站内搜索
 
 最新公告
  • 中国医疗不应当成为“讳疾忌…[8679]

  • 众筹难“调”:爱心并不是每…[4918]

  • 北京法源鉴定由同等改为主要…[2485]

  • 比事件更可怕的背后原因…[5685]

  • 北京医疗律师着手编写医疗诉…[3663]

  • 律师手记:中国医疗在逐渐泯…[3506]

  • 母亲医疗事故去世彻底改变维…[1016]

  • 持续枕横位宫内窘迫大连医院…[2918]

  • 洛龙男子轻信乙肝免费项目被…[1582]

  • 青海男子慕名到北京治疗面肌…[1651]

  • 未深入了解病情就手术造成深…[1418]

  • 产妇跳楼事件成为医院管理新…[2318]

  • 慌不择路的虚假医疗与公众逼…[1979]

  • 律师解读产妇跳楼事件:医院…[1325]

  • 律师预测:产妇跳楼案件涉及多…[1959]

  • 医院医疗管理过失问责今后将…[1134]

  • 公立医院医师多点执业的医疗…[1397]

  • 医疗事故不明不清 医患…[3244]

  • 《国务院办公厅关于建立现代…[1752]

  • 患者手术时被切除肿瘤未告知…[1271]

  • 人民日报:全世界把看病当买…[2591]

  • 八年医改,三岔路口的抉择[1818]

  • 《手术刀下的谎言和药瓶里的…[1973]

  • 凤凰卫视11月2日《一虎一席谈…[9915]

  • 宋中清律师团队启动医疗事故…[8566]

  • 一虎一席谈0512《两部委严打…[7728]

  • 东方直播室医患关系节目文集…[10630]

  • 媒体报道医疗损害不是过多而…[9783]

  • 东方直播室《医患关系怎么了…[15684]

  • 东方直播室《医患关系怎么了…[12065]

  • 谁为遏制医疗损害起到力挽狂…[9381]

  • 拨云见日现光明--读宋中清《…[9264]

  • 宋律师提示:医疗维权常识[16243]

  • 视频《一百万救不回一条命》…[18090]

  • 2010:一批案件正在改变中国…[11250]

  • 美容变毁容 维权官司分类打[14141]

  • 新华医院为被诉误诊致死女孩…[21424]

  • 律师预言:卫生行政固守医疗…[20565]

  • 律师揭秘中国大难 案例推动司…[29479]

  • 中国医疗诉讼巅峰之战再审结…[39718]

  • 迎接医疗侵权法律的晴空[29175]

  • 侵权责任法规定的医疗过错[43362]

  • 律师解读侵权责任法关于医疗…[33756]

  • 静安判决首例诉卫生局查处篡…[14350]

  • 医疗事故律师[27657]

  •  
       您现在的位置: 著名医疗事故律师 >> 文章 >> 律师实务 >> 以案说法 >> [专题]讨论 >> 正文         
    众筹难“调”:爱心并不是每次都会产生奇迹
    [ 作者:宋中清    转贴自:​​医疗纠纷律师网    点击数:4918    更新时间:2018/6/22    文章录入:宋律师

    王凤雅的母亲

    王凤雅的母亲 

     

    案理说06-01  

    本文系网易法院频道栏目《案理说》第三期。

     

     

        微信朋友圈以及微博等公众平台经常会出现“公益众筹”的消息,提醒着我们为危重病人、贫困山区儿童、孤寡老人等社会弱势群体捐献爱心、慷慨解囊。然而,这些救助信息却很难让人判断真假,每一次解囊相助是对朋友的信任,也是对提供受捐服务的平台的信任。然而真真假假的消息,不断挑战着我们的信任。

        最近2岁半小女孩王凤雅公益筹款事件的发酵和反转,正是典型案例。

     

        1

        故事

     

        2017年9月,2岁半的王凤雅被诊断出患有视网膜母细胞瘤。确诊后,她的妈妈杨美芹在多个平台展开众筹,呼吁网友为女儿捐款。在其中一条募捐视频中,小凤雅转向妈妈的镜头,呼喊“救我”,催人泪下。

        2018年3月,有爱心人士曝料称,王凤雅的父母将善款提现后,并未用于救治王凤雅。

        某自媒体发布的文章《王凤雅小朋友之死》还声称,王凤雅父母用募得的15万善款带着儿子去北京治疗兔唇,却放任女儿的眼病不断恶化。这个版本经网络传播后,小凤雅的遭遇引起了社会的极大关注,网友纷纷指责王凤雅的父母涉嫌诈捐。

        但随后,故事就出现了戏剧化反转。

        5月25日上午,河南省太康县公安局宣传科科长张磊落接受采访时表示,经警方调查,确认王凤雅家属当初的筹款目标是15万元,但实际上只收到38638元捐款。且这些钱基本用在了女儿王凤雅的治疗上,目前还结余1301元。据此,当地警方表示不存在诈捐(仍有部分网友认为,王凤雅家属提供的支出明细中包括有买奶粉的支出,这不属于治疗费用)。

        此后,一些媒体、自媒体删除了之前谴责王凤雅父母家人的文章。但围绕这一问题的讨论还在继续。

     

        2

        怀疑

        网友为什么指责王凤雅的父母涉嫌诈捐

     

        由于当前我国实行的是付费医疗体制,尽管国家有方方面面的医疗保险制度,有大病救助制度,对于许多困难家庭来说,其自负的医疗费还是难以承担。

        网友为王凤雅捐款无非基于两个条件:首先是王凤雅家庭无力承担医疗费,需要捐赠;再一个就是王凤雅需要治疗,有捐款治疗的价值,能够治愈或好转,网友的钱捐得有所值。王凤雅家人如果筹集捐款,也必须要具备这两个条件。

        然而,当捐款的网友发现王凤雅很快死亡后,前面所说的第二个条件就是虚假的,便感觉捐款捐得无所值,于是就产生了对王凤雅父母的怀疑。加之帮助筹集捐款的“爱心人士”在上述捐款的第二个条件方面持有不同的理由,以为“爱心”总会产生奇迹因而使捐款人有被骗之感。

     

        3

        反转

        “剧情”为何能够反转

     

        经过太康县公安局调查确认,王凤雅家属实际上只收到38638元捐款,且这些钱基本用在了女儿王凤雅的治疗上。这就澄清了网友对王凤雅父母以救治癌症女孩为名获得捐款却用于儿子兔唇治疗的质疑。所以最终不认为是“诈骗”。

        那么,什么是诈骗罪呢?《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定:诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的犯罪目的非常明确,就是非法占有数额较大的公私财物。没有这个目的,就不构成本罪。

        王凤雅事件中,王凤雅的父母并没有非法占有网友给王凤雅治病的捐款,也没有挪作他用,基本用在了王凤雅的治疗上,因此不具备诈骗罪的构成要件,所谓“诈捐”也就不成立。

     

        4

        责任

        从法律的角度反思整个事件

     

        第一,从平台的责任出发,应该帮助筹集捐赠的机构及爱心人士需将捐赠对象的真实情况告知捐赠人。

        《中华人民共和国公益事业捐赠法》第二十一条规定:捐赠人有权向受赠人查询捐赠财产的使用、管理情况,并提出意见和建议。对于捐赠人的查询,受赠人应当如实答复。

        由于众筹捐赠的独特性,捐赠人对受赠人的真实情况、捐赠财产的使用和管理情况的了解,更多是通过帮助筹集捐赠的爱心人士、公益组织机构来实现的。所以,帮助受赠人筹集捐赠的机构和人员,就有义务向捐赠者提供真实的相关信息。

        王凤雅事件中,王凤雅的疾病有无治疗的需要,筹捐后能否真实实现捐赠的目的,就是整个事件的关键。这是捐赠人的基本知情权利。

        第二,从受赠人的责任出发,受赠人不得擅自改变捐赠财产的用途。

        《公益事业捐赠法》第二十八条规定:受赠人未征得捐赠人的许可,擅自改变捐赠财产的性质、用途的,由县级以上人民政府有关部门责令改正,给予警告。拒不改正的,经征求捐赠人的意见,由县级以上人民政府将捐赠财产交由与其宗旨相同或者相似的公益性社会团体或者公益性非营利的事业单位管理。

        王凤雅事件中,王凤雅的家人有没有将用于王凤雅治疗的捐款改变用途,比如网友怀疑的挪用于家里男孩子的兔唇治疗,任由本该治疗的王凤雅癌症恶化而不做任何治疗,就成了本事件中,王凤雅父母行为合法性的关键点。

     

        5

        道义

     

        在这起事件中,平台在募捐过程中应当承担什么责任?王凤雅的父母为何又将女儿治疗后的款项退给政府?

        众筹捐赠平台在王凤雅事件中,不具有《公益事业捐赠法》第五章规定的违法犯罪情节。但是从公共道义上,将会承担舆论对其工作的严谨性、严肃性、严格性的质疑、怀疑和不信任的后果。究其原因,在于过度积极地爱心募捐,忽略了对王凤雅疾病有无治疗价值,即有无捐赠价值的严格审查。

        至于王凤雅父母将王凤雅治疗后的余款退给政府,完全符合《公益事业捐赠法》第二十八条“由县级以上人民政府将捐赠财产交由与其宗旨相同或者相似的公益性社会团体或者公益性非营利的事业单位管理”的规定。

        众筹平台确实为一部分人解决了现实的困难,但在运作中暴露的问题却也一次次考验公众的信任。

        作为众筹捐款平台,针对需要捐助的对象不仅要看到其困难的真相,而且要严格把握捐赠价值的真实性。如果用爱心呼吁公众作了无谓的捐赠,将会严重损害平台的声誉和公众的情感。

     

        本文系网易独家约稿,享有独家版权授权,任何第三方不得转载,违者将依法追究责任。

     

        作者:中国信息协会法律分会高级顾问 宋中清律师

     

        责任编辑: 王雪飞_NY1709

     
    Baidu
    3.01K
    分享到:
    查看相关《众筹难“调”:爱心并不是每次都会产生奇迹》的新浪微博»
    查看相关《众筹难“调”:爱心并不是每次都会产生奇迹》的腾讯微博»
      转摘声明:转摘请注明出处并做回链            发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
      跟进发言:(只显示最新10条。 发言内容除署名“张放”、“清影”的以外,只代表网友观点,与本站立场无关!)
        没有任何评论
     相 关 阅 读
  • 律师手记:诊所说病情危重的患者拒绝上转 坚决要求他们治疗[444]

  • 律师快评:兰州医生被害 医生背不起处理医疗纠纷的重锅[482]

  • 中国医疗不应当成为“讳疾忌医”的榜样--医疗体制撒不起第一个谎言系列(52)(讨论)[8679]

  • 律师手记:旅途中的相见[413]

  • 律师手记:她说“我一直相信有一位能帮助我的患方律师”[402]

  • 医院自查承诺机制可代替医疗事故执法化解医疗纠纷?[650]

  • 弃医疗事故法律查医疗过错 中国人陷入医疗纠纷大骗局--医疗体制撒不起第一个谎言系列(53)(讨论…[701]

  • 法律上医疗事故就这样查处 莫让医疗纠纷成了个人恩怨[572]

  • 他们为什么混淆医疗纠纷和医疗事故报案概念?[470]

  • 医疗管理的大是大非:医疗纠纷与医疗事故报案的区别[398]

  • 围殴围闹围观围护 从177人“医闹”黑名单说起[371]

  • 医疗律师的专业精神,需要理清医疗劳动法律关系[375]

  • 由看病专家成长为捞钱专家,每10天抓1名医院院长,这是什么节奏?[504]

  • 医院的初心是什么?——评顺德医院5名婴儿感染死亡案[459]

  • 法院对医疗鉴定只采纳无审理,患方律师代理打官司犹如庖丁解牛?[461]

  • 律师手记:安徽某省级医院在法庭上说,病历我想怎么改就怎么改[551]

  • 律师手记:去安徽合肥代理患方打二审医疗官司[451]

  • 任由少数医生们矫情歧视就医者反感医疗担当,将出现大乱[517]

  • 律师手记:医疗纠纷维权患方少有选择合同纠纷案由起诉[448]

  • 北京某医院误估胎儿体重不告知剖宫产选择被判赔111万元[673]

  • 安徽医院广泛修改电子病历不告知尸检被判全责赔43.5万[616]

  • 健康体检因误报正常致女子失去肺癌治疗机会赔偿50万元[933]

  • 律师手记:损害后医院急于赶出 需要治疗的他们艰难忍受人间炎凉[805]

  • 剖宫产后观察判断不足致产妇死亡潍坊某妇产医院被判赔54万[680]

  • 律师手记:三甲医院在患者死亡后一个月全面突击式“完善”其电子病历[721]

  •  
    本网简介 | 联系我们 |  网站首页 | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 管理登录  
    版权所有 Copyright? 2014 著名医疗事故律师  站长: 宋律师    E-Mail  京ICP备09080260号  页面执行时间:437.50毫秒
       本网介绍:宋中清律师主持的医疗纠纷专业律师网站,业务立足北京,覆盖全国。  诉律工作室:北京010-64860276
          中国十大律师名人与高级医学顾问高端联手  为您策划医疗维权方案  咨询QQ:1755762401  点击这里开始咨询(工作日上班时间在线)