站内搜索
 
 最新公告
  • 中国医疗不应当成为“讳疾忌…[9315]

  • 祝贺我团队【患者就医安全法…[1157]

  • 攀枝花市卫生和计划生育委员…[1239]

  • 健康体检因误报正常致女子失…[1175]

  • 互联网医院新规试行,医政医…[1074]

  • 关于印发互联网诊疗管理办法…[1008]

  • 权威解读《关于加强公立医院…[1019]

  • 中共中央办公厅《关于加强公…[1384]

  • 众筹难“调”:爱心并不是每…[5274]

  • 北京法源鉴定由同等改为主要…[2816]

  • 国务院发文:允许发展互联网…[1071]

  • 比事件更可怕的背后原因…[6029]

  • 咨询律师需要付费还是免费?…[1227]

  • 北京医疗律师着手编写医疗诉…[4033]

  • 律师手记:患方选择的法律途…[1263]

  • 律师手记:中国医疗在逐渐泯…[3707]

  • 母亲医疗事故去世彻底改变维…[1169]

  • 持续枕横位宫内窘迫大连医院…[3117]

  • 洛龙男子轻信乙肝免费项目被…[1832]

  • 青海男子慕名到北京治疗面肌…[1926]

  • 未深入了解病情就手术造成深…[1592]

  • 产妇跳楼事件成为医院管理新…[2579]

  • 慌不择路的虚假医疗与公众逼…[2232]

  • 凤凰卫视11月2日《一虎一席谈…[10157]

  • 宋中清律师团队启动医疗事故…[8731]

  • 一虎一席谈0512《两部委严打…[7954]

  • 东方直播室医患关系节目文集…[11035]

  • 媒体报道医疗损害不是过多而…[9989]

  • 东方直播室《医患关系怎么了…[16032]

  • 东方直播室《医患关系怎么了…[12271]

  • 谁为遏制医疗损害起到力挽狂…[9574]

  • 拨云见日现光明--读宋中清《…[9426]

  • 宋律师提示:医疗维权常识[16662]

  • 视频《一百万救不回一条命》…[18394]

  • 2010:一批案件正在改变中国…[11415]

  • 美容变毁容 维权官司分类打[14292]

  • 新华医院为被诉误诊致死女孩…[21596]

  • 律师预言:卫生行政固守医疗…[20716]

  • 律师揭秘中国大难 案例推动司…[29645]

  • 中国医疗诉讼巅峰之战再审结…[39879]

  • 迎接医疗侵权法律的晴空[29175]

  • 侵权责任法规定的医疗过错[43580]

  • 律师解读侵权责任法关于医疗…[33967]

  • 静安判决首例诉卫生局查处篡…[14510]

  • 医疗事故律师[27832]

  •  
       您现在的位置: 著名医疗事故律师 >> 文章 >> 借鉴比较 >> 综合借鉴 >> [专题]动态 >> 正文       
    国外医疗纠纷鉴定体制对我们的启示
    [ 作者:苏玉菊    转贴自:医疗损害鉴定研究网    点击数:7708    更新时间:2011/8/4    文章录入:医疗事故律师

     

        2 国外医疗纠纷鉴定体制对我们的启示

        2.1 国外医疗纠纷鉴定模式的主要类型

        不设专门的鉴定组织或鉴定机构。在美国、英国、澳大利亚等英美法系国家,没有专门的鉴定组织或鉴定机构来鉴定医疗损害。通常,医患纠纷发生后,双方当事人都可以委托医学专家对争议的医疗纠纷作出分析意见,医学专家以专家证人的身份到庭,对其出具的分析意见进行质证,由法院对医疗纠纷的性质进行认定。在以德国、法国为代表的大陆法系国家同样没有专门的医疗纠纷鉴定组织或鉴定机构,但在德国、法国等大陆法系国家,实行司法鉴定人登记名册制,为医患纠纷当事人作出分析意见的医学专家通常是进入国家司法鉴定人登记名册的所谓“司法鉴定人”(即用法律来确定鉴定人的资格和鉴定机构的鉴定权)。这种制度既便于各类委托人(包括医疗纠纷当事人)选择司法鉴定人,也便于社会对司法鉴定人进行监督。

        由专门的鉴定机构进行鉴定。以日本为代表,日本有专门的医疗赔偿法,根据医疗赔偿法的规定,医疗事故鉴定由依法注册成立的专门进行医疗事故鉴定的医疗事故鉴定所(简称医鉴所)负责。医鉴所的鉴定人系具有医学、法学知识,经过相应资格考试并取得国家颁发的医疗事故鉴定资格证书的专门人员,保证了鉴定的科学性与权威性。

        由法院组织鉴定。以俄罗斯为代表,国家建立了健全独立的医疗纠纷鉴定人名册制度和具体案件的鉴定人三方选任制度,当医疗纠纷发生后,当事人可向法院提出医疗纠纷技术鉴定申请,由法院来组织鉴定。由于法院作为组织者的完全中立地位,加之鉴定人的选任不受鉴定人所在地区和其服务机构隶属部门的限制,提高了纠纷双方当事人对鉴定结论的信任度。

        2.2 启示

        上述各个国家的医疗纠纷鉴定模式尽管不同,但呈现出一些共同的特点:如对鉴定人或鉴定机构的严格准入与规范管理(如建立名册、评估制度)、鉴定人及鉴定机构的中立性、鉴定专家的个人负责制度、鉴定结论遵循证据规则(鉴定人须出庭接受询问与质证),医疗纠纷的最终定性权归属法官。

        上述各国的医疗纠纷鉴定模式已相对成熟,我们可以借鉴国外的成功经验并结合我国的实际,以构建科学、合理、有效的医疗损害鉴定体制。具体来说,上述各国的医疗纠纷鉴定模式对我们的启示是:(1)保持鉴定人及鉴定机构的独立,以保证鉴定的中立性;(2)严格鉴定机构的准入与规范管理,保证鉴定的科学性与权威性;(3)完善鉴定结论的质证程序,保证鉴定与司法的公正性;(4)最终达到保证鉴定的公信力(前文调研结果揭示医疗事故鉴定缺乏公信力是困扰当前医疗纠纷鉴定的严重问题)。

    ——摘自苏玉菊《医疗损害鉴定体制研究_以<侵权责任法>为视角》,《卫生与法》
    医学与哲学(人文社会医学版)2010年12月第31卷第12期总第418期 第49页

     
    Baidu
    3.01K
    分享到:
    查看相关《国外医疗纠纷鉴定体制对我们的启示》的新浪微博»
    查看相关《国外医疗纠纷鉴定体制对我们的启示》的腾讯微博»
      转摘声明:转摘请注明出处并做回链            发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
      跟进发言:(只显示最新10条。 发言内容除署名“张放”、“清影”的以外,只代表网友观点,与本站立场无关!)
        没有任何评论
     相 关 阅 读
  • 郭瑞华:关于推动我市司法鉴定机构参与医疗损害鉴定的建议[1307]

  • 北京成立医疗损害鉴定专家库[1428]

  • 医疗纠纷鉴定迷局[1582]

  • 医疗损害鉴定 医学会该承担何种角色(掣肘)[1563]

  • 中华医学会鼓噪各地医学会尽快开展医疗损害鉴定,经历过的人都来说一说[1911]

  • 中华医学会提出医疗损害鉴定应尽快起步(掣肘)[1879]

  • 广东医院首试剥解医疗损害鉴定之困[1843]

  • 医疗损害鉴定取代事故或过错鉴定[1913]

  • 医疗纠纷可直接进行损害鉴定[2065]

  • 统一医损鉴定机构只是缓解医患纠纷第一步[1985]

  • 医疗纠纷鉴定两者合一[1936]

  • 论医疗损害鉴定制度的完善[2800]

  • 复旦大学一场讨论会的启示——观点对话:改善医患关系需要“跨界会诊”[2386]

  • 大三男生遵医嘱打3针昂贵进口药 致肺炎感染死亡[2063]

  • 中国法医学会成立医疗损害鉴定委员会探索解决医疗纠纷鉴定“双轨制”问题[2046]

  • 广东省高院出台医疗损害鉴定指导意见[2199]

  • “全科医生荒”倒逼教改医改的启示[2278]

  • 最高法:探索医疗损害赔偿案件审理新思路[2605]

  • “医疗损害责任鉴定”的空白由谁来填补[2855]

  • 取消医疗事故鉴定 统一进行医疗损害鉴定[2527]

  • 江苏省高级人民法院、卫生厅关于医疗损害鉴定工作的若干意见(试行)[2475]

  • 我省首例医疗损害鉴定出炉[2582]

  • 江苏省高级人民法院关于做好《侵权责任法》实施后医疗损害鉴定工作的通知[3093]

  • 医患官司没医疗事故鉴定说法了[3134]

  • 关于医疗纠纷鉴定的探讨[2421]

  •  
    本网简介 | 联系我们 |  网站首页 | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 管理登录  
    版权所有 Copyright? 2014 著名医疗事故律师  站长: 宋律师    E-Mail  京ICP备09080260号  页面执行时间:953.13毫秒
       本网介绍:宋中清律师主持的医疗纠纷专业律师网站,业务立足北京,覆盖全国。  诉律工作室:北京010-64860276
          中国十大律师名人与高级医学顾问高端联手  为您策划医疗维权方案  咨询QQ:1755762401  点击这里开始咨询(工作日上班时间在线)