站内搜索
 
 最新公告
  • 中国医疗不应当成为“讳疾忌…[8679]

  • 众筹难“调”:爱心并不是每…[4917]

  • 北京法源鉴定由同等改为主要…[2485]

  • 比事件更可怕的背后原因…[5685]

  • 北京医疗律师着手编写医疗诉…[3663]

  • 律师手记:中国医疗在逐渐泯…[3506]

  • 母亲医疗事故去世彻底改变维…[1016]

  • 持续枕横位宫内窘迫大连医院…[2917]

  • 洛龙男子轻信乙肝免费项目被…[1582]

  • 青海男子慕名到北京治疗面肌…[1651]

  • 未深入了解病情就手术造成深…[1418]

  • 产妇跳楼事件成为医院管理新…[2318]

  • 慌不择路的虚假医疗与公众逼…[1979]

  • 律师解读产妇跳楼事件:医院…[1325]

  • 律师预测:产妇跳楼案件涉及多…[1959]

  • 医院医疗管理过失问责今后将…[1134]

  • 公立医院医师多点执业的医疗…[1397]

  • 医疗事故不明不清 医患…[3244]

  • 《国务院办公厅关于建立现代…[1752]

  • 患者手术时被切除肿瘤未告知…[1271]

  • 人民日报:全世界把看病当买…[2591]

  • 八年医改,三岔路口的抉择[1818]

  • 《手术刀下的谎言和药瓶里的…[1973]

  • 凤凰卫视11月2日《一虎一席谈…[9915]

  • 宋中清律师团队启动医疗事故…[8566]

  • 一虎一席谈0512《两部委严打…[7728]

  • 东方直播室医患关系节目文集…[10630]

  • 媒体报道医疗损害不是过多而…[9783]

  • 东方直播室《医患关系怎么了…[15684]

  • 东方直播室《医患关系怎么了…[12065]

  • 谁为遏制医疗损害起到力挽狂…[9381]

  • 拨云见日现光明--读宋中清《…[9264]

  • 宋律师提示:医疗维权常识[16243]

  • 视频《一百万救不回一条命》…[18089]

  • 2010:一批案件正在改变中国…[11250]

  • 美容变毁容 维权官司分类打[14141]

  • 新华医院为被诉误诊致死女孩…[21424]

  • 律师预言:卫生行政固守医疗…[20565]

  • 律师揭秘中国大难 案例推动司…[29479]

  • 中国医疗诉讼巅峰之战再审结…[39718]

  • 迎接医疗侵权法律的晴空[29175]

  • 侵权责任法规定的医疗过错[43362]

  • 律师解读侵权责任法关于医疗…[33756]

  • 静安判决首例诉卫生局查处篡…[14350]

  • 医疗事故律师[27657]

  •  
       您现在的位置: 著名医疗事故律师 >> 文章 >> 医疗律师 >> 围医调研 >> [专题]判例 >> 正文       
    静安判决首例诉卫生局查处篡改病历行政不作为案(问责)
    [ 作者:清影    转贴自:医疗纠纷律师网    点击数:14350    更新时间:2009/10/23    文章录入:清影

     

       【医疗纠纷律师网消息】2009年10月23日下午,静安区人民法院一审宣判谢跃萌、刘文凤夫妇诉上海市卫生局行政不作为案件。该案是上海市首例诉卫生局查处篡改病历行政不作为案件。上海市卫生局败诉。

      (2009)静行初字第47号《行政判决书》认定:

      根据《中华人民共和国执业医师法》第三十七条第(五)项和《医疗事故处理条例》第五十八条第(二)项的规定,卫生行政部门对医疗机构或医师涂改、伪造病历资料的行为有权作出处罚。原告认为新华医院及医师严某存在篡改及伪造病历的违法行为要求被告进行处理,属被告的职责范围。根据《卫生行政处罚程序》的有关规定,卫生行政机关对社会举报的案件应当及时受理并做好记录,对于符合立案条件的案件应当在七日内立案。现被告没有受理原告的申请,原告认为侵犯其合法权益,诉请被告履行法定职责,符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定。被告以原告正在民事诉讼为由,根据《信访条例》的有关规定作出暂不受理决定,缺乏法律依据,属主要证据不足。因此,原告要求撤销该答复的诉讼请求,本院应予支持。鉴于被告在诉讼中已对原告的申请作出立案决定,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三、第四款的规定,判决如下:问责『医疗事故相关安全事件公力追责合法性可行性调研』

      确认上海市卫生局于2009年1月19日作出的暂不予受理的答复行为违法。

      案件受理费人民币50元,由上海市卫生局负担。

      该案原告在一起医患纠纷民事案件诉讼过程中发现新华医院篡改、炮制病历,在医疗纠纷律师网的站长宋中清律师的指导下,原告申请上海市卫生局查处新华医院和相关医师的行政违法行为,卫生局把该申请处置为“信访”推诿扯皮,一再拒绝查处。原告遂另案向静安区人民法院提起行政诉讼。

      长期以来,宋中清医疗纠纷律师团队『医疗事故相关安全事件公力追责合法性可行性调研』许多卫生行政机关抱持片面市场化医疗体制的管理理念,一屁股坐在医疗机构的片面利益上,枉顾自身肩负的保护人民群众生命健康权利的国家职责。在医患纠纷中公开不公开地与肇事医疗机构及肇事医务人员沆瀣一气,千般阻碍患方受害人维权诉求的实现。上海市卫生局作为国家卫生部下属的高级别的管理机关尚且如此行政。到头来还得让普通市民通过诉讼的方式来教导其行政职责,可见民生化、公益化的新医改何其任重而道远。

      本网策划的(2009)静行初字第47号案件给广大受害患方当事人在艰难的的医疗维权诉讼中抵制片面保护肇事医方的制度指明了道路。

    --相关阅读:《上海新华医院曾因炮制病历导致手段破功 执法与司法险被拖下水

      相关职责参考

    政府部门主要职责

    上海市卫生局


      根据《中央办公厅、国务院办公厅关于印发〈上海市人民政府机构改革方案〉的通知》(厅字〔2008〕17号)的规定,设立上海市卫生局,为市政府组成部门。上海市卫生局挂上海市中医药发展办公室牌子。
      主要职责
      (一)贯彻执行有关卫生工作的法律、法规、规章和方针、政策。

    ——中国上海网:http://www.shanghai.gov.cn/shanghai/node2314/node2319/node2405/node3641/index.html

    新闻链接-著名医疗事故律师

      上海卫生局学会了行政 被诉后查处篡改病历行为

      2009年9月15日,上海市静安区人民法院开庭审理谢跃萌、刘文凤夫妇诉上海市卫生局行政不作为案件。被告上海市卫生局当庭承认原告要求对上海交通大学附属新华医院及该院医师严云等违规行为做出行政处理的事项属于卫生局管辖范围。

      被告上海市卫生局还证实该局在2009年8月5日法院已经正式受理该行政诉讼案件后的第四天,即2009年8月9日立案查处谢跃萌夫妇所要求的新华医院医师篡改伪造病历事项。

      法官询问原告是否申请撤诉,原告表示不申请撤诉,要法院的裁决给以说法。

      上海卫生局推诿扯皮 市民用诉讼教其什么是行政

      上海市民谢跃萌、刘文凤夫妇因女儿谢晶被误诊致死将上海新华医院诉至杨浦区人民法院。在诉讼中,谢跃萌夫妇发现新华医院的医生在谢晶死后广泛篡改和炮制病历,妨碍了相关鉴定及民事诉讼的进行。经学习法律知识,市民谢跃萌、刘文凤夫妇认识到新华医院的这种行为应当由政府卫生行政部门给予行政处理和处罚。

      谢夫妇遂向上海市卫生局提出书面申请,请求对上海交通大学附属新华医院及该院医师严云等的违规行为做出行政处理。并提出了具体的事实依据和法律依据。

      不料,上海市卫生局一方面对谢跃萌夫妇的行政申请处置为“信访”,完全没有理会申请人提出的法定职责依据。抛开《执业医师法》和《医疗事故处理条例》等法律规定,转而引用《信访条例》的不相关规定“不予受理”谢夫妇的申请;另一方面又将谢跃萌夫妇的“信访”推给被控行政违法者(新华医院)的“上级行政主管部门”上海交通大学医学院。

      上交大不是行政机关,无相关行政职责,自然无法受理谢夫妇的行政申请。

      被推来推去之后,上海市卫生局又枉称“你与新华医院的纷争事项目前正在法院审理中”,依然不予受理谢跃萌夫妇的行政申请。

      谢跃萌夫妇认为杨浦区法院审理的是民事官司,法院对行政违法行为无处理和处罚职责。无奈之下,谢跃萌夫妇将上海市卫生局起诉至静安区人民法院。静安区人民法院于2009年8月5日已经正式受理了该行政诉讼案件。

     
    Baidu
    3.01K
    分享到:
    查看相关《静安判决首例诉卫生局查处篡改病历行政不作为案(问责)》的新浪微博»
    查看相关《静安判决首例诉卫生局查处篡改病历行政不作为案(问责)》的腾讯微博»
      转摘声明:转摘请注明出处并做回链            发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
      跟进发言:(只显示最新10条。 发言内容除署名“张放”、“清影”的以外,只代表网友观点,与本站立场无关!)
  • 会员『医患天平』于2012/6/26 8:39:05发表评论:
  • 评分:5分
        苏州卫生局领导、苏州大学领导、苏州大学附属二院领导以及该院心血管科主任李晓强:(凡与李晓强有关的患者请与我联系:836501380或电话15977381410)
    (不管是领导还是李晓强本人,我希望你们本着道德、伦理、公正、公平的原则看完我这份资料)
    戴着享受国务院津贴、苏州金阊区人大常委副主任的光环两月藐杀两人的苏州大学附属二院的李晓强真的可以无法无天吗?
    铁的证据请输入:http://bbs.city.tianya.cn/tianyacity/content/72/1/639528.shtml查看!这是一个典型的由生产企业(北京裕恒佳科技有限公司)、供货商(北京中润方欣科技有限公司)、专家李晓强以及提供手术平台的医院联合起来的一个欺诈、误导使用、违规采购假冒伪劣医疗器材死亡医疗事故案例!

    我是广西桂林人,我母亲赵桂秀于2012年2月22日在广西桂林南溪山医院接受外请专家李晓强做主动脉血管夹层支架植入手术,手术自上午11点40开始至晚上21点35分结束,最后以失败告终,手术失败后,在没有任何抢救措施下,我母亲于2012年2月27日凌晨5点左右死亡!针对我母亲的死亡事故,在事实面前,目前广西桂林南溪山医院已经口头全部承认所有的医疗违规、违纪、违法行为导致我母亲手术失败从而导致死亡事件,诚恳的向家属赔礼道歉,在取得家属谅解的情况下,并承担了所有的高额的赔偿责任,赔偿我们家属560000万元作为唯一的补救措施!针对我母亲手术过程,我指出以下几点重要的极度不负责任的医疗行为让你们深思!!!而针对李晓强本人我希望你不要采取逃避的态度,应该给我一个诚恳的答复,否则我会用我所能用的一切手段在社会舆论,道德伦理上追究你一辈子!

    一、 从手术态度的严谨性看,我母亲是22日11点40进入手术室,而你下飞机后12点20直接进入手术,从手术开始到最后结束,你没有会见病人以及家属任何人!也没有和南溪山医院医生进行手术评估和病情讨论,你只是通过传送资料网上会诊!你这种态度把人的生命当做什么???再有,你作为一个所谓的专家,你非常清楚任何手术有并发症和风险,而为什么在没有手术预案的情况下你还敢擅自手术呢?你是专家吗???
                                       
    二、 从病情确诊看,针对动脉夹层瘤手术,最后的确诊应该是手术前DSA造影检查下才能确诊,因此在“特殊病情告知书中”所谓的“完善检查、明确诊断、有手术指证、无明显禁忌症”纯属妄下结论,而且事实也证明这个诊断结论是错误的!因为在手术前的DSA造影检查时候发现动脉夹层破口位置在主动脉和左锁骨总动脉分支处(手术记录过程已经说明),而之前你们所作出的诊断是根据CT报告单破口位置在距离左锁骨总动脉5cm的地方,这样你们在对手术的论证、风险的评估、支架材料的选择等等就全部是错误的!而破口位置在主动脉和左锁骨总动脉分支处时候,这个手术应该进行重新论证和评估,把详细情况告诉家属,取得家属同意的情况下再进行手术!而李晓强和南溪山医院采取欺骗的手段在22日的医患沟通记录中只告知“破口大、假腔大、真腔小”等等,唯图不告知破口位置改变这一重要的事实,也未对手术重新评估,而是骗取我签字“同意封堵左锁骨总动脉”。作为专家,你很清楚破口位置在主动脉和左锁骨总动脉分支处时候,这个手术就变得复杂多了,而且风险也更加大了,你为何在没有重新对手术评估以及重新材料的选择,以及取得家属同意的情况下做手术呢?谁给了你这样的权利?


    三、 手术操作的违规:1、不管其他分支动脉是否完好,首先你没有告知家属,骗取家属签字同意封堵左锁骨动脉,这样非常容易形成上肢以及其他地方供血不足,导致后遗症!2、你所认为的左锁骨总动脉和左颈总动脉作为支架锚定区,这是存在极大的风险的,很可能直接导致病人成为植物人,首先左锁骨总动脉和左颈总动脉之间的距离一般在1cm左右,这样的锚定区非常 容易导致支架下滑。。。其次,这样的手术支架位移是手术的风险存在之一,位移有前移和后移,后移危害小,前移的危害非常大,你在没有引流的情况下,把这里作为锚定区,万一支架前移完全封堵了左颈总动脉,怎么办???你明知这些风险如此之大,为何在没有任何评估情况下还要擅自去做这个手术???

    四、 手术时间超长:复旦大学附属中山医院符伟国以及其他医学文献表明,介入治疗手术最大的禁忌症就是手术时间过长,任何人都知道,一根超硬的导丝在一个本身有病变的血管里面来回穿梭很容易直接刺破血管或者形成新的破口,难道你李晓强不知道???还有手术你用了5种方式进行,在非紧急抢救情况下,在没有取得家属同意的情况下,谁允许你进行后三种手术方式,从右腿股动脉切口进行手术,多次尝试等等,最后轻易的用球囊扩张支架很容易直接撑破血管。。。难道你不懂吗???为何要那样去做???


    五、 支架的质量问题:在手术记录单记载的你植入的支架规格是:36x180cm,而在南溪山医院植入性材料登记表中登记的支架没有一个是这样规格的支架,生产企业北京裕恒佳科技有限公司也不生产这样规格的支架(国家药品食品监督管理局网站上可以查询),那么36x180cm这个支架是从哪里来的???(药监部门在帮我查这个支架,我等待他们的查询结果法律文书,一旦有结果,我会尽我做能控告你以及供货商,追究你们共同的刑事责任);其次,你首次选择36x180cm规格的支架,说明锚区血管适合直径是36cm,那么纵使支架位移,你重新植入支架补救也应该是等于或大于36cm直径的短支架,而在植入性材料登记表中没有这样规格的支架。。。因此你补救植入支架的目的和意义何在???

    六、 手术失败后,你当晚逃离桂林,然后采取回避的态度,置之不理!你明知道经过你那么长时间折腾后,我母亲已经危在旦夕,为何不积极的和医院共同协商采取积极的补救措施???

             以上事实,皆有所有病历记载为证,请问各部门以及医院领导及李晓强本人,你们做何感想???谁都有母亲,换位思考,如果是你们的母亲,你们怎么想???坦率说,我们家5姊妹,家庭和睦,人财两旺,而我母亲才60岁,李晓强,你给我们家庭带来多大的打击,你知道吗?我父亲已经70岁,至今时时流泪,母亲走了,他没有伴,一辈子由母亲照顾衣食住行。。。突然遭此恶劫,至今有些呆滞!实话说,如果当初我们知道你如此不负责任和草率导致我母亲死亡,当晚你离不开桂林的!!!我四兄弟的老四绝对不会放过你!!当然现在我已经拿你没有办法了,但是,如果你是人,你一辈子会遭到良心谴责,我母亲的鬼魂也不会放过你。。。如果你不是人。。。我无语!医院赔偿的钱,我们家至今一分不动,如果你收到此文后,不给我一个满意的答复,我们用赔偿的钱或者我们姊妹再凑够100万,一旦药监部门的结论出来,我会采取正当的维权手段以及舆论的力量让你身败名裂!!!

         故人赵桂秀儿蒋旭阳;电话;15977381410

               2012年6月3日

            

    苏州市政府、纪委、卫生局领导、药监局、物价局、苏州大学附属第二医院的领导:

    投诉内容:
    苏州大学附属第二医院
    血管外科李晓强“小病大治” 、涉嫌使用假冒伪劣医疗器械以及违规操作再出人命

    关键词:
    健健康康一个大活人,医院上上下下手续都是父亲去办,事先没有任何不适症状,就这么给附属第二医院血管外科李晓强医生诊断为主动脉血管瘤,推荐开刀给开没了(术前才被告知不是主动脉血管瘤,是主动脉血管溃疡,而溃疡是有保守疗法的却从未向患者及家属说明)。

    患者信息:
    姓名:张华、男、77岁、身份证号:360203193604183510 
    病案号:355933
    医疗机构:苏州大学附属第二医院  血管外科
    主治医师: 李晓强大夫
    手术日期: 5月3日 中午开始
    死亡日期: 5月4日晨
      
    就诊病症:在附二院门诊及住院前期被李晓强大夫诊断为胸主动脉弓动脉瘤(苏州大学附属第二医院检查的数据是:升主动脉、主动脉弓和降主动脉直径分别为31mm,33mm,24mm),说胸主动脉血管瘤如同一个定时炸弹,最好及早手术,手术是个小手术,他们做过80多岁的患者也没有出问题。抱着尽早解决的美好愿望,父亲于4月26日入院等待手术,并于5月3日正式手术。手术前一天(5月2日)要家属签风险告知书时突然被告知胸主动脉透壁性溃疡并决定继续手术(前期诊断一直为胸主动脉弓动脉瘤,有多张附属第二医院CT检查结果为证)。
    • 手术过程:
    父亲十二点进入手术室,十四点麻醉完。十五点,一位叫桑宏飞的医生从手术室出来召见亲属说:手术情况不容乐观,左腿开了个洞,从股动脉把支架往上推不上去,术前检查未发现的血管垃圾挤堵引起推不上;(这里我觉得有很大问题,因为支架介入治疗手术之前一定是要全身麻醉,进行DSA造影检查,所谓造影检查一定是导管进入血管,待检查完后得到确诊然后才能确定植入支架的规格,因此检查时候就应该非常明确是否要跳过一段血管。。。)需要跳开一段血管,在肚子上开个洞往上推支架,只字不提放弃手术的选择方案(其实现在想来最明智的行动应该立即取消手术,重新评估血管状况是否合适支架送入。此时的医务人员考虑的究竟是如何挽救如放弃就会报废的高昂支架?还是手下一条活生生的人命?)。亲属在缺乏相关医学知识的认识下被动跟着医生思路走,同意继续手术往上塞支架。十九点,父亲推出了手术室。桑医生说手术很成功。半小时后父亲醒来说:我要死了,过了一会儿又说很饿口干:接下来呕吐不停。二十二点许,父亲血压波动跳跃大(血压上呀一度升到220后一下摔到70,估计这一下已经完了),心率过快,失去意识。医生开始用电筒观察瞳孔,上呼吸机。从那以后为维持不断下降的血压挂多袋血浆也无尿液排出(估计是强制上支架导致脱落的血管内壁血栓,脱落物堵塞肾动脉导致肾衰竭),次日九时多,父亲心脏停跳。所谓成功手术给了一个极大地讽刺(支架安装成功?销售成功?)。最没法接受的是二十二点多再已知患者危险垂危时手术总指挥的李晓强主任根本不露面,次日6,7点露面在医生室和急诊室负责医生讨论方案时明知我们父亲已无救的情况下居然能笑得出来,全然没有作为医生的人命关天的责任意识。是不是在这种情况下早已司空见惯?亲属们是叫天天不应,叫地地不灵,痛定思痛,反思手术过程提出了以下质疑请给与书面解释。
    第一:早期诊断胸主动脉的状况明明是主动脉扩张,为何对患者
    夸大宣称是胸主动脉弓动脉瘤(有附二院CT的临床诊断及李晓强书写的病例为证)?
    众所周主动脉瘤十分凶险,如不及时手术治疗随时可能破裂丧命,所有的医学资料(例:上海市医师协会资料)提供表明主动脉直径要超过正常径的1 . 5 倍即诊断为动脉瘤,即临床上升主动脉直径大于50 mm 、降主动脉直径大于40 mm才可称为动脉瘤,50mm以下极少破裂,我父亲的状况是升主动脉、主动脉弓和降主动脉直径分别为31mm、33mm、24mm,充其量只能称主动脉扩张,附二院血管外科这样对患者夸大病情的目的是什么?(支架介入植入手术没有DSA影响检查,是不可能确证的,也就是说升主动脉、主动脉弓、降主动脉直径分别为31mm、33mm、24mm)
     第二:对病症的可能进展情况告知不全,手术治疗无紧迫性,手术治疗获益率低为何不做说明?目的何在?
    我父亲的主动脉弓的33mm距离需手术指证的50 mm(最低标准)相去甚远(查询国内外相关资料,胸主动脉血管瘤≦50 mm,增长速率1.7mm/year左右,超过50mm, 增长速率7.9mm/year),也根本称不上动脉瘤。换句话说就算不手术,膨胀到需要手术的50 mm为止也需要10年时间,到时已是正常寿命的87岁高龄,并无紧迫性与必要性。考虑到人的自然寿命及生存预期,手术本身并不能使患者从中获得延长益处,却须承担诸多手术风险。这点为何不做说明?劝诱手术选择有很明显的趋利性,治疗方式告知不全,手术风险告知片面,有恶意诱导患方接受高价手术的嫌疑。
        (备注:事后查阅到中华人民共和国卫生部主管2010年2月11号医学参考报—胸心血管外科频道报刊报道的“胸主动脉腔内修复术后脑血管意外”中提到,主动脉弓部(我父亲的发病部位)手术后的脑血管意外发生率是降主动脉的1倍,高达11%,而降主动脉的腔内修复术的总住院死亡率高达9.2%,弓部相对风险还更大。还要考虑到父亲的年龄及其他并发症)

    第三:手术途中支架推进受阻时为何只强调继续推进,而不提可取消手术的选择?
    阅手术过程可以得知,手术刚开始支架在股动脉因血管内壁附着物推进受阻,说明事先的检查有不足之处,血管内部情况如此之差根本不适合支架放入手术,又如何能保障腹部以上动脉就能有好的血管能确保手术顺利进行?考虑到高龄血管内壁诸多附着物脱落可能导致中风等风险(如血栓,斑块)是否应该强行继续手术?李晓强医生应该知道这样的血管状况继续推进支架患者会有极大的生命危险(其人同年2月刚在桂林南溪山医院强行手术治死患者一名),强行手术可能造成血管破裂,逆行夹层,脱落的大量血栓及斑块完全可能堵塞多处分支动脉血管导致多脏器功能衰竭。为什么不选择及时终止手术?或者告知家人至少有这样的选择?为什么一定要把定做的支架装上去才安心?
    第四:术前检查草率,手术前一天(5月2日)突然说诊断结果不是胸主动脉瘤而是胸主动脉透壁性溃疡,溃疡有手术指证而我父亲并不达标(且无胸痛等症状),并且溃疡有保守治疗方案为何从不尽告知义务?
    父亲年初开始先后多次到附二院进行多次检查,在一系列的全面检查诊断中,只字未提及到患有胸主动脉透壁性溃疡。从门诊到入院,直至生命的最后,父亲都不知自己患有胸主动脉透壁性溃疡,一直以为患有胸主动脉瘤两三年就会长大到破裂。是二附院剥夺了父亲的患病知情权。对家属的病情告知直到手术前一天(5月2日) 突然转为胸主动脉透壁性溃疡,并且治疗方案不变(有多张附二院CT检查结果为证)。根本不给患者本人和家属调查手术合理性的时间,更有甚者,在第一次找家属谈话时,父亲在医生办公室外的走廊上试图听听情况。谈话医生却劝告家属没有必要向父亲讲患有胸主动脉透壁性溃疡的真实情况。质询了国内专家说溃疡做手术的紧迫性是不一样的,可先用药抗凝药物减量等方式行保守治疗,并定期CT观察是否稳定。
    第五:违反国家相关规定手术使用支架未经家属确认签字, 支架收费无规格明细,我们家属如何知道使用的是否为国家准许合规产品?医院中标产品?而不是伪劣产品?
    支架是植入性材料,如果手术成功,植入体内患者是看不见, 按照国家规定使用前医院必须让家属在材料使用登记表上签字,但家属自始至终未见到该表格,而且收费单上也只写”国产支架”而对型号规格一律不提, 如此违规操作应追究当时科室及负责医生的刑事责任。

    ” 树欲静而风不止,子欲养而亲不待”,谁人没有父母,谁人没有血脉相连的骨肉亲人? 附二院血管外科的医生我相信如果病人是他们自己的亲人,绝对不会行至于此,或许早已劝止或放弃手术。只可怜我母亲和父亲感情极好,她已近80高龄,患高血压,糖尿病及甲减,经济及治疗上一直是靠我父亲, 父亲临走都没来的及交代母亲用药清单,现在是终日以泪洗面,血压极其不稳,不知道苏大附二院血管外科的医生如何忍心为几万元毁掉一个家庭两条人命?还是不是人? 到底有没有人性?
    在目前这种对患者“小病大治”磨刀霍霍的害群之马日益猖獗医风败坏、医患矛盾日益恶化的今天,我们真诚的希望苏大附二院承担起相应责任,严厉惩治相关医疗人员并给家属一个有信服力的说法 (该医生已在同年2月害死了的原因还未给予受害者家属解释却在继续行医),给社会一个交代 ;以避免更多无辜的家庭不至于毁于这帮医德败坏之徒之手, 重新把附二院心血管外科拉回到 “救死扶伤”的人民医院轨道上,真正把患者生命放在心上,把社会责任摆在首位。避免更多无辜的生命毁于”金钱至上,物质至上,漠视生命”的医者道德沦丧。


    首先我非常感谢版主!由此看来我更深信,天涯真的是老百姓维权的唯一平台了!尊敬的版主,如果你看了我的帖子,我相信你会非常愤怒!因此我恳请你帮我把帖子放在弹跳窗口,让更加多的人知道事实的真相,从而避免更多的悲剧发生!坦率说:按照常理我已经获得了赔偿,我母亲已经走了,这是无法挽回的事实,那么为何我还要纠结这个事情呢?因为事实真相证明李晓强真的是泛滥行医,如果不制止或让更多的人知道,会制造更加多的无辜的悲剧!特别是当我接到5月3好死亡家属张先生的电话以后。。。我震惊了!不出我所料。。。李晓强真的还在制造悲剧!76岁的老人。。。颐养晚年,只是溃疡就给装个代价7万的支架。。。这是在追究经济利益的前提下严重的过度医疗!而且在我母亲和张先生母亲死亡事故问题上,支架的合法性无法证明其实合格产品!李晓强---难道他有了国务院津贴和去人大常委会副主任的光环就可以任意妄为吗?他至今在全国游走。。。我不知道他还正在至少多少悲剧???尊敬的版主。。。谢谢你的正义感!
    苏州大学附二院血管科的李晓强,在铁的事实面前至今对我置若罔闻!他是个游医。。。打着享受国务院津贴和区委员付主任的光环在行走全国各大医院。。。2月22日将我母亲治死后,5月3日又在本院治死一个人。。。我们作为信息闭塞的患者家属就知道这么短时间内治死两个人了。。。那么由此推算,他一年至少还要治死4个人,按照他行医最短时间15年计算,那么他还将治死60人!如果不及时制止他的行为。。。下一个将是谁呢???


                      

    首先谢谢各位网友对我母亲和张先生父亲的关心!在此非常感谢!
    客观的说,苏州大学附二院的绝大部分医生我想是本着人性、道德、伦理救死扶伤的!但是就血管科李晓强而言,事实已经证明这个医生医德败坏到了极点!所以,我认为作为苏州卫生局和苏州大学附二院的领导应该重视李晓强的行医行为!如果在确凿的证据面前,你们还不重视,我想不知道那一天会出大事。。。还有,作为苏州大学附二院的医务人员,我希望你们也应该重视,他的行为直接影响到你们的声誉!懂医的人只要细心看我母亲和张华父亲的手术,就知道李晓强的手术严重违法违规操作导致两位老人死亡!不懂医的人,就从常识上去理解---你们见过一个享受国务院津贴的医生在2个多月的时间治死两个人的先例吗?。。。以为广西医疗事故鉴定委员会成员之一心血管老专家看过我母亲的手术过程以后,这个已经差不多80高龄的老人说了一句话:李晓强不是大夫,是莽夫、盲夫。。。针对李晓强这样的行为,网友们,我们应该群起而攻之。。。否则他危害患者的行为还将继续。。。
    发送者:cynthiale 日期:2012-6-20 15:31:00
    [回复]

    看到你在天涯上发的贴,这些对李来说根本是“小儿科”,从去年开始死在他手上的何止2个人啊!
    尊敬的版主你好!首先我恳请你看看我的帖子,帖子的大概内容是两起医疗死亡事故,短短两月--2月、5月苏州大学附属二院血管科李晓强因为涉嫌使用假冒伪劣产品(支架----全国人知道回扣最高的器材)、严重违规操作致人死亡!而且更加严重的是,一位他们内部的人员匿名透露,李晓强害死的人远远不止两人!李晓强,原是安微某医院的医生,据说在安微制造了不少死亡事件,后来到苏州大学二附院。。。戴着享受国务院津贴和苏州某区人大常委会副主任的光环在全国滥医。。。
    发送者:cynthiale 日期:2012-6-20 15:31:00
    [回复]

    看到你在天涯上发的贴,这些对李来说根本是“小儿科”,从去年开始死在他手上的何止2个人啊!
    李晓强,男,苏州大学附二院血管科主任,是一个戴着享受国务院津贴,苏州金阊区人大常委副主任的光环游走全国滥行支架介入手术的所谓专家!今年2月27日在广西某医院(该院态度诚恳,向家属道歉,尽了赔偿责任,因此家属已经谅解他们,所以不指出该院名字)治死一人,5月3日又在本院治死本地一老人,2009年在本院治死江西一位老人。。。具一位内部人匿名透露他仅仅去年一年治死人远远不止2人。。。下面是这位内部人员的留言:

      发送者:cynthiale 日期:2012-6-20 15:31:00
      [回复]

      看到你在天涯上发的贴,这些对李来说根本是“小儿科”,从去年开始死在他手上的何止2个人啊!
      为了制止李晓强继续滥行医,害死更多的人,希望有良知的所有的知情人提供线索,团结可以团结的力量,一起来制止李晓强的杀人行径!联系方式:QQ号836501380,电话:15977381410 




    查看关于此文章的所有评论
     相 关 阅 读
  • 律师手记:诊所说病情危重的患者拒绝上转 坚决要求他们治疗[444]

  • 律师快评:兰州医生被害 医生背不起处理医疗纠纷的重锅[482]

  • 中国医疗不应当成为“讳疾忌医”的榜样--医疗体制撒不起第一个谎言系列(52)(讨论)[8679]

  • 律师手记:旅途中的相见[413]

  • 律师手记:她说“我一直相信有一位能帮助我的患方律师”[402]

  • 医院自查承诺机制可代替医疗事故执法化解医疗纠纷?[650]

  • 弃医疗事故法律查医疗过错 中国人陷入医疗纠纷大骗局--医疗体制撒不起第一个谎言系列(53)(讨论…[701]

  • 法律上医疗事故就这样查处 莫让医疗纠纷成了个人恩怨[572]

  • 他们为什么混淆医疗纠纷和医疗事故报案概念?[470]

  • 医疗管理的大是大非:医疗纠纷与医疗事故报案的区别[398]

  • 围殴围闹围观围护 从177人“医闹”黑名单说起[371]

  • 医疗律师的专业精神,需要理清医疗劳动法律关系[375]

  • 由看病专家成长为捞钱专家,每10天抓1名医院院长,这是什么节奏?[504]

  • 医院的初心是什么?——评顺德医院5名婴儿感染死亡案[459]

  • 法院对医疗鉴定只采纳无审理,患方律师代理打官司犹如庖丁解牛?[461]

  • 律师手记:安徽某省级医院在法庭上说,病历我想怎么改就怎么改[551]

  • 律师手记:去安徽合肥代理患方打二审医疗官司[451]

  • 任由少数医生们矫情歧视就医者反感医疗担当,将出现大乱[517]

  • 律师手记:医疗纠纷维权患方少有选择合同纠纷案由起诉[448]

  • 北京某医院误估胎儿体重不告知剖宫产选择被判赔111万元[673]

  • 安徽医院广泛修改电子病历不告知尸检被判全责赔43.5万[616]

  • 健康体检因误报正常致女子失去肺癌治疗机会赔偿50万元[933]

  • 律师手记:损害后医院急于赶出 需要治疗的他们艰难忍受人间炎凉[805]

  • 剖宫产后观察判断不足致产妇死亡潍坊某妇产医院被判赔54万[680]

  • 律师手记:三甲医院在患者死亡后一个月全面突击式“完善”其电子病历[721]

  •  
    本网简介 | 联系我们 |  网站首页 | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 管理登录  
    版权所有 Copyright? 2014 著名医疗事故律师  站长: 宋律师    E-Mail  京ICP备09080260号  页面执行时间:640.63毫秒
       本网介绍:宋中清律师主持的医疗纠纷专业律师网站,业务立足北京,覆盖全国。  诉律工作室:北京010-64860276
          中国十大律师名人与高级医学顾问高端联手  为您策划医疗维权方案  咨询QQ:1755762401  点击这里开始咨询(工作日上班时间在线)